Les risques associés aux phénomènes naturels, quoiqu'ils soient aussi vieux que la planète, sont incroyablement mal gérés par nos civilisations prétendument technologiques.

Tantôt on les ignore : on construit en zone inondable, on ne fait pas de stocks suffisants de sel pour les routes ; tantôt on leur porte une crainte disproportionnée : ces épidémies qui pourraient tuer tout le monde et ne frappent personne.

Ils sont mal gérés pour deux raisons :

• Une raison de société : aujourd'hui, c'est celui qui crie le plus fort que tout est détraqué qui a raison. Il n'y a plus d'évaluation objective ;
• Une raison scientifique : les modèles qui les caractérisent sont mal faits.

Ces modèles présentent en effet trois défauts majeurs :

• Ils sont presque toujours alimentés par des historiques beaucoup trop courts ;
• Ils travaillent à partir de données précises (donc rares et récentes) alors que des données grossières seraient largement suffisantes ;
• Ils utilisent des formules déterministes, précises et factices, alors qu'il faudrait des règles probabilistes.