« La diagonale du vide progresse, les déserts de service avec »

« Paris coûte cher au reste de la France »

« Contre l'inaction climatique des gouvernements, agissons localement ! »

Qui ne voudrait pas habiter dans un lieu à la fois convivial et dynamique, où l'on peut respirer au grand air et profiter des services publics, accéder à tout facilement et se loger sans difficulté ? Le problème est que les moyens avancés dans le débat public pour y parvenir semblent aussi nombreux que contradictoires.

On est rapidement tenté de critiquer la ville pour espérer résoudre les problèmes du monde rural, de se méfier d'un nouveau découpage administratif par crainte d'être écarté, ou de se fier à un modèle idéal - comme la ville du quart d'heure - pour ne pas avoir à affronter les contradictions que présentent une commune, un département, une région.

Abandonner ces solutions aux allures de slogans électoraux paraît indispensable pour penser un aménagement des territoires qui réponde aux besoins des citoyennes et des citoyens.