Le café 

Philosophe-t-on vraiment au Café-Philo ? Notre pratique de la philosophie et la production régulière de comptes-rendus des séances de débats philosophiques de café nous ont amenés à penser que malgré certaines imperfections, en particulier une impression immédiate de passer souvent “du coq à l’âne”, imperfections qui sont dues à la fois à notre maladresse et au caractère particulier de cette pratique, il semblerait qu’il y ait un discours ordonné collectif qui se mette en place dans les débats de café.
C’est proprement ce discours ordonné collectif que nous nommons philosopher, penser par soi-même et avec les autres en débattant à plusieurs sur un sujet donné. Cela n’est certainement pas si fréquent, ni le cours, ni par exemple la conférence publique ne construisent de tels discours. C’est même seulement dans les débats type “café-philo” que nous le rencontrons. (Comprendre le phénomène café-philo - Les raisons d’un succès mondial en 30 questions - Editions la gouttière - 2002).
(A. Mallet)


 Le livre 

Pourquoi nos enfants entrent-ils dans un monde plus cruel, plus dangereux que celui où nous avons grandi ? Ce texte lance une série de questions inquiètes sur les avenirs que dessine le jeu désormais souverain de la libre concurrence. Il ne les adresse pas au Marché, aussi muet que sa main est invisible. Il ne les pose pas aux politiques, appliqués à faire de la compétition, donc de la guerre, le ressort de la vie sociale. Pas non plus à ceux qui nous vendent la potion magique de l’“économie de la connaissance”. Mais à nous. D’où nous vient cette résignation à suivre un cours si manifestement délétère, où s’accroissent les inégalités, la précarité et la violence ? De quoi est faite, de quelles adhérences profondes, notre impuissance politique ? Est-il pourtant impossible d’articuler un projet politique radical pour ce temps, qui ne se bercerait ni des simplismes révolutionnaires ni des vagues invocations à un autre monde possible ? Bien que pessimiste, ce texte souffle sur les braises de nos rages lucides. Dans l’espoir ténu qu’en pourrait renaître une ambition politique à la mesure du défi civilisationnel que nous a jeté l’empire du Marché.


 Biographies 

Jean-Claude Michéa
Jean-Claude Michéa, professeur de philosophie à Montpellier et auteur d’un récent essai La double pensée : retour sur la question libérale (Flammarion). Il a publié aux éditions Climats, L’Enseignement de l’ignorance (1999), Impasse Adam Smith (2002, Champs-Flammarion, 2006) et L’Empire du moindre mal (2007).

Jean-Paul Malrieu
Jean-Paul Malrieu, physicien, directeur de recherches émérite au CNRS et militant associatif, qui vient de publier Dans le poing du marché : sortir de l’entreprise libérale (Editions Ombres blanches/ Rue des gestes).
Les années d’expérience d’engagement politique et associatif ont conduit Jean-Paul Malrieu à poser sur le monde un regard radical, essentiellement mais pas seulement pessimiste. Il revendique un retour nécessaire à une pratique collective des citoyens pour reconquérir un espace politique et social dont les pouvoirs les ont éloignés.